La verdad como un fin del proceso bajo una concepción garantista

  • Ernesto Riffo Elgueta Universidad Católica Silva Henríquez

Resumen

El trabajo examina la disputa entre garantistas y publicistas respecto de las facultades probatorias del juez. Se revisa la crítica que asocia tales facultades con sistemas políticos inaceptables, criticándola y matizándola, a la vez que tratando de rescatar algunas ideas de Franz Klein. Luego se examina la relación entre la verdad como fin del proceso y las posturas publicistas, por un lado, y garantista por el otro. Se rechazan los argumentos publicistas sobre la relación entre verdad y justicia, aunque se defiende la idea de que el garantismo no puede desechar completamente el rol de la verdad en el proceso, pues es necesaria para la paz social y el goce por parte de los individuos de los beneficios de la existencia de tribunales. A propósito de esto se llama la atención sobre ciertas similitudes entre las ideas de Klein y Gordon Tullock. Se concluye con un llamado de atención sobre ciertos ámbitos de arbitrariedad sobre los cuales garantistas y publicistas debieran preocuparse

Biografía del autor

Abogado, Universidad de Chile
Palabras clave facultades probatorias del juez, publicistas, garantistas, autoritarismo, verdad, justicia, fines del proceso
Compartir
Cómo citar
Riffo Elgueta, E. (2016). La verdad como un fin del proceso bajo una concepción garantista. Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, 7(14), pp. 39-49. doi:10.5354/0719-7551.2016.44737
Publicado
2016-12-31